"Het wordt tijd dat de nieuwe federale regering eindelijk onze voorstellen voor een sterke regulering van de energiemarkten gaat steunen," reageert Vlaams volksvertegenwoordiger en senator Bart Martens op het bericht dat Electrabel de consument voor meer dan 1,2 mld € heeft opgelicht. Sp.a diende in Kamer en Senaat voorstellen in de prijzen van monopolisten te kunnen plafonneren, superwinsten door middel van een "mottenballentaks" op afgeschreven centrales af te romen en terug te geven aan de consument en de monopoliepositie van Electrabel te doorbreken door deze te verplichten om een deel van zijn productie te veilen aan nieuwe spelers op de markt. De sp.a wetsvoorstellen werden door de nieuwe meerderheid in kamer en senaat vakkundig weggestemd (prijsregulering) of op de lange baan geschoven (mottenballentaks). "Hoe lang kan de nieuwe ploeg van Leterme de misbruiken op de energiemarkt en kunstmatig hoge prijzen nog blijven ontkennen?"

Vandaag pakken de kranten De Standaard en Het Nieuwsblad uit met een studie van de CREG - de regulator van onze energiemarkt - waaruit blijkt dat Electrabel gratis verkregen CO2-uitstootrechten toch heeft doorgerekend aan de consument. De praktijk op zich is niet nieuw. Wel nieuw is de omvang van het bedrag dat door de CREG minutieus werd berekend: in de periode 200-2007 gaat het om meer dan 1,2 mld €, wat neerkomt op bijna 7€ per MWh.

Dit bedrag komt bovenop de meer dan 1,5 mld € winst die Electrabel maakt met haar afgeschreven centrales. Met die centrales kan Electrabel zeer goedkoop stroom produceren, om deze vervolgens zeer duur te verkopen aan prijzen die bepaald worden door de laatste en duurst geproduceerde kWh waar op de markt nog vraag naar is. De concurrenten van Electrabel die op onze markt over geen afgeschreven centrales beschikken hebben immers geen keuze: zij moeten in nieuwe en duurdere centrales investeren en in afwachting voor de levering aan de reeds afgesnoepte klanten stroom aankopen bij hun grootste concurrent of invoeren via te beperkte "interconnecties" met de hoogspanningsnetten in de buurlanden.

Sp.a heeft al lang verschillende wetsvoorstellen ingediend om de scheefgroei tussen de lage reële productiekost van Electrabel en de hoge consumenteprijzen tegen te gaan. Zo werd in de Kamer een wetsvoorstel ingediend om de prijzen van "dominante spelers" te kunnen reguleren (plafoneren). Dat wetsvoorstel werd door de nieuwe meerderheid weggestemd. In de Senaat diende gemeenschapssenator Bart Martens opnieuw een wetsvoorstel in voor een sterke regulering van de markt. Daarin zitten maatregelen voor het doorbreken van de monopoliepositie (investeringsstop voor monopolisten in nieuwe klassieke centrales, verplichte veiling van productiecapaciteit,...) en voor het afromen van de kunstmatige en concurrentieverstorende superwinsten die gemaakt worden met consumentenprijzen die geenszins de reële productiekosten weerspiegelen. Deze zogenaamde "mottenballentaks" op stroomproductie uit afgeschreven centrales brengt jaarlijks meer dan 400 mln € op die aan de consument moet worden teruggegeven. Op die manier kan de "cashdrain" die jaarlijks door Suez uit onze economie wordt gezogen, worden tegengegaan. Tot een stemming van dit wetsvoorstel is het nog niet gekomen.

"Nochtans maken de nieuwe misbruiken duidelijk dat de markt dringend aan een sterke regulering toe is", zegt Bart Martens. "Dit is een kwestie van goed bestuur. Niet het vragen van een vrijwillige bijdrage van 250 mln € aan Suez die wellicht evenals de gratis verkregen CO2-rechten opnieuw aan de consument zal worden doorgerekend. Deze vrijwillige bijdrage (waarvoor Suez hoe dan ook een prijs zal vragen) maakt van Electrabel de tollenaar van Leterme.

Meer informatie: Bart Martens (0479.2736.17)