|
Onder de vorm van een symbolische actie waarbij
duizend windmolentjes werden geplaatst en een werfbord werd opgetrokken
met de tekst “Hier bouwt E-ON geen steenkoolcentrale”, uitten enkele sp.a-ers hun protest tegen de eventuele komst van dergelijke centrale van de Duitse energiegigant.
“Wij
willen slimme investeringen om de economische en klimaatcrisis aan te
pakken, dit is een heel erg domme”, zegt milieuspecialist Bart Martens.
“We voelen ons overigens gerold door E-ON. We waren al van het begin
tegen hun oorspronkelijke voorstellen, die begin vorig jaar aan ons
werden gepresenteerd als zogezegd de absolute top in de
steenkoolsector. Maar als we zien wat er momenteel écht voorligt in het
kader van de MER-procedure, is onze achterdocht helemaal terecht
gebleken. Van innovatie komt nauwelijks iets in huis”.
 Uit de
laatste stand van zaken blijkt dat E-ON nauwelijks inzet op milderende
maatregelen en dat heel wat beloftes in verband met verregaande
innovatieve technieken helemaal niet worden waargemaakt. Enkele
voorbeelden: de rookgasreiniging is vrij alledaags (geen extra filter
voor stofopvang, geen injectie van actief kool, tegen uitstoot NOx is
meer mogelijk), het gebruik van restwarmte – nochtans telkens als
argument pro gebruikt in de lobbyrondes – werd niet geëvalueerd in de
MER, en er werd niet gekozen voor het innovatieve IGCC (integrated
gasification combined cycle). “Een slecht project is daarmee nog
slechter geworden…”, aldus Toon Wassenberg, gemeenteraadslid voor sp.a
We lijsten even wat onthutsende cijfers op:
- CO2: uitstoot van 6,3 miljoen ton per jaar of evenveel als 3 miljoen wagens
-
indien niet voor koeltorens gekozen wordt, is er 95.000 m³ koelwater
per uur nodig. Water dat verwarmd terug de Schelde in gaat. De effecten
daarvan werden niet bekeken
- er zijn 3.000.000 ton kolen per jaar
nodig. Maar van die 3.000.000 ton, blijft er 500.000 ton vliegas,
bodemas en gips over. Met andere woorden: voor elke zes ton die wordt
aangevoerd, moet er éénton weer afgevoerd worden. 500.000 ton, dat is
bijna vier keer de afvalberg die ISVAG jaarlijks verwerkt
- impact
stof: in de onmiddellijke omgeving een bijdrage van 17% tot de
milieukwaliteitsnorm voor totaal stof en 65% (!) voor fijn stof (185
ton per jaar). Maar zelfs in Stabroek zou de centrale bijdragen tot 3%
van het jaargemiddelde van de milieukwaliteitsnorm. De link met de
context van Antwerpen als hot spot voor fijn stof en het bijhorende
beleid wordt niet gemaakt
- NOx: de te verwachten maximale
dagwaarde per jaar doet de nu reeds overschreden norm nog met 4,5%
extra toenemen (1470 ton per jaar)
- SOx: bijdrage tot 2,6% aan de huidige concentratie
-
Verzurende en vermestende bijdragen: op natuurgebieden in de omgeving
tot 29% ten op zichte van de norm. Daarmee is de impact groter dan die
zoals die berekend werd voor de effecten van de verdieping van de
Schelde
- Cadmium en Tallium: bijdragen tot 10% van de jaargemiddelde milieukwaliteitsnorm
- Dioxines: een item wanneer biomassa wordt bijgestookt (en dat is zo aangekondigd) maar werd in de MER gewoon niet berekend!
sp.a
maakt zowel in haar Vlaams als in haar Europees kiesprogramma duidelijk
dat voor haar de toekomst er één is zonder nieuwe kolencentrales. Wij
kiezen maximaal voor hernieuwbare energiebronnen zoals zon, wind,
warmtekrachtkoppeling of – als het echt niet anders kan - voor
technieken die veel rendabeler dan kolencentrales zijn zoals
bijvoorbeeld STEG-centrales op basis van gas.
|
