 Je struikelt erover: VLD'ers die in een nog niet zo lang verleden de verdediging op zich hebben genomen van de kernuitstap. Het manifest van"Generatie 2016", onder meer ondertekend door Bart Somers, Marino Keulen en Patricia Ceyens, laat er ook geen twijfel over bestaan: "En we moeten doorzetten om tegen 2025 alle kernenergie te bannen." Maar je kan moeilijk op een blauwe maandag een blauwdruk neerleggen voor de lange termijn om die de dag erna te komen ontkrachten. Toekomstscenario's schrijft je niet elke dag. Daarom was het voor de VLD wellicht lang zoeken naar een politicus die de bocht van de VLD zou kunnen komen verdedigen en die zou kunnen komen uitleggen waarom Verhofstadt zich opnieuw in het avontuur wil storten van het onderzoek naar een nieuwe generatie kerncentrales die ten vroegste in 2040 commercieel beschikbaar wordt (de participatie in de intussen tot pretpark omgebouwde kweekreactor van Kalkar heeft ons land zo'n 24 miljard BEF gekost).
Die persoon werd uiteindelijk gevonden in de figuur van Vlaams volksvertegenwoordiger Annick De Ridder, de "vergeten" politica in "Generatie 2016". De Ridder tracht de kritiek van sp.a op de bocht van de VLD te pareren als laag bij de grondse bangmakerij ("Het drieloopschot van de sp.a in het kernenergiedebat", De Morgen, 16/1/2007). Dat sp.a graten ziet in een studie van Verwilghen die besteld werd bij een club nucleofiele wetenschappers die ofwel voor de kernindustrie hebben gewerkt of er nog steeds door worden betaald, gaat er bij De Ridder niet in. Dat niet met de kernindustrie verbonden wetenschappers in de commissie zich openlijk van de resultaten hebben gedistantieerd, is van geen belang. Dat het Federaal Planbureau tot andere conclusies komt, ook niet. En Verhofstadt? Dat is de regeringsleider met het meest groene palmares. Was hij immers niet "de grootste pleitbezorger van de film ‘An Inconvenient Truth' van Al Gore" en uitvinder van de "verpakkingsheffing"?
Maar het grootste probleem maakt De Ridder van het discours over de nucleaire veiligheid: "de beproefde totalitaire tactiek die de lezer moet bang maken voor onze kinderen die op een berg kernafval zullen moeten leven, bang voor een nakend Tjernobyl aan de Schelde". Voor De Ridder verdient dit eigenlijk niet om er "ook maar één woord aan te verspillen". Dat minister Dewael zowat de hele top van het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) wegens incompetentie heeft moeten ontslaan: geen debat waard. Dat Dick Cheney ons land zowaar smeekt voor luchtafweergeschut rond onze centrales: geen haan die ernaar kraait. Om het geheugen van De Ridder op te frissen, loont het eens de moeite om te grasduinen in de uitspraken van de "oudere generatie" VLD-ers die zich meesters toonden in de hier geschetste "totalitaire tactiek". Zo stelde Karel DeGucht in de Tijd op 9 mei 2003: "We kunnen niet ontkennen dat er serieuze nadelen aan kernenergie kleven. Als je Twin Towers omver kunt vliegen, waarom zou dat dan niet met een kerncentrale kunnen gebeuren? En wat met het nooit opgeloste probleem van het nucleaire afval?". En nog in De Morgen van 10 mei 2003: "Het zal jullie misschien verwonderen, maar ik heb helemaal geen probleem met de uitstap uit de kernenergie. Met of zonder groenen in een volgende regering, de VLD zal die wet niet terugdraaien. (...) Een paar jaar geleden kon je nog zeggen dat een kerncentrale bestand was tegen een neerstortend vliegtuig. Nu weten we dat dat niet zo is. Er is het nieuwe gevaar van het nucleair terrorisme. Er zijn vandaag dus meer risico's aan kernenergie verbonden dan vroeger. Daarom geven we het duidelijke signaal dat er gezocht moet worden naar alternatieve energie." Of Patrick Dewael in zijn boek "Vooruitzien" van 4 maart 2001: "Wie even doordenkt, beseft dat wie zich op kernenergie verlaat, met vuur speelt, met de gezondheid van de burgers en met de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen. We zoeken vergeefs naar aanvaardbare oplossingen om het kernafval veilig te bergen, zoals wij dat nu doen in de streek van Mol. Maar dat is een schijnoplossing. Greenpeace wijst er terecht op dat deze manier van doen onverantwoord is. Daarom moeten we resoluut kiezen voor alternatieve energiebronnen."
De sp.a schiet misschien met drieloopsschoten, de VLD werpt boemerangs.
Bart Martens - Vlaams volksvertegenwoordiger
|
